WOT ass Är Reputatioun?

waat facebook

Et ass iwwerraschend datt et net méi Neiegkeete vun der Engagement vu WOT a Facebook. WOT steet fir "Web of Trust" an ass e Gemeinschaftsgebaute Site vu Benotzer déi Websäite bewäerten.

Am Mee huet Facebook ugefaang de Service als Polizeihond ze benotze fir seng Benotzer ze schützen géint op béisaarteg Säiten ze klicken. Kléngt wéi eng gutt Bewegung vu Facebook op der Uewerfläch, awer déi ënnerläit Pinnings vu WOT sinn eigentlech e bëssen Angscht. Op e puer Site kann WOT och fir "Web Of Trolls" stoen. Ee Fall am Punkt sinn d'Siten vun Email Service Providers.

Mailchimp op WOT:

mailchimp

Emailvisioun op WOT:

E-Mailvisioun

Exakt Zil op WOT:

iContact op WOT:

icontakt

MailChimp, Emailvisioun, iContact an ExaktTarget sinn 4 ganz verschidden E-Mail-Déngschtleeschter awer all si staark engagéiert an Erlaabnis-baséiert Marketing, a suergen datt hir Clienten op SPAM Reglementer gebilt sinn, an all hunn engagéiert Liwwerequipen engagéiert déi dauernd Bezéiunge mat Internet Service Ubidder bauen. Wa se SPAM erlaabt hunn, géifen hir Liwwerbarkeetsraten falen a si wieren einfach net am Geschäft. En ESP lieft an atemt op seng Fäegkeet de Message an d'Inbox ze kréien.

Ech bezweifelen net datt e puer onerwënschten E-Mail et aus engem vun dësen ESPe gemaach huet ... awer ech bezweifelen och net datt de Client verantwortlech fir de SPAM beroden oder souguer aus der Firma ausgeworf gouf. Jidd vun dësen ESPs hunn strikt Richtlinnen, op déi eng Firma averstanen ass. Amplaz d'Clienten verantwortlech ze halen, awer, ass WOT op d'Quell vun der Messagerie iwwer IP Adressen standardiséiert an d'Kritik op den ESP applizéiert, egal wéi se an der E-Mail Gemeinschaft stinn. Zënter datt WOT als en europäesche Site ugefaang huet, ginn d'Siten an Europa och vill méi kritesch bewäert wéi d'Siten an Nordamerika.

D'Resultat vun dësen aarme Bewäertunge ass datt dës Siten heiansdo vu Säite blockéiert ginn, wéi Facebook, wann d'Benotzer op en externe Link klickt. Stellt Iech vir datt Dir Äre ganze Facebook Traffic verléiert wéinst enger falscher WOT Bewäertung! Dat ass e wesentlechen Hit hautdesdaags.

Ironescherweis, e puer porn Sites hu besser Vertrauenswäerter wéi d'E-Mail Service Provideren!
anerer Säit

De Problem ass datt vill Leit mengen datt et Wäisheet an enger Masse gëtt wann et do ass wierklech keng sou Beweiser. Déi meescht Leit bestinn aus anonyme Influencer déi gefollegt ginn vun anonyme Follower ... an e puer vun den Influencen sinn net grad Themenexperten zum Thema wat se bewäerten.

An dësem spezifesche Fall gesi mir datt d'WOT Gemeinschaft ... vill vun deenen wahrscheinlech ni en E-Mail Service Provider benotze mussen ... denken datt iergendeen d'Massvolumen vun E-Mail dréckt, ass einfach e Spammer. D'Bewäertunge sinn anonym, schlecht geschriwwen, a liwwere kee Beweis datt de Quell vum Ruffprobleem ass den Email Service Provider a Fro. Et gëtt kee Mëttel fir eng Iwwerpréiwung fir Genauegkeet oder Wëssen a Fro ze stellen ... an et gëtt kee Wee fir d'Firmen déi Affer vun de Leit ginn.

Wa mir de Ruff vum Site op d'Wäisheet vun de Leit iwwerloossen, wien ass sécher datt d'Leit ausgebilt sinn a wësse wat et mécht? Et wier vill méi sënnvoll fir verifizéiert Clienten vun dëse Site a Servicer de Verkeefer kënnen ze rangéieren wéi total Friemer déi einfach der Wäisheet vum Publikum. Ech sinn net sécher WOT ass eng gutt Léisung fir Facebook oder aner Uwendungen ze benotzen.

Ech freeën mech ze gesinn wéi mäi Post dës Vertrauenswierdegkeet vun dësem Domain beaflosst! Ech vertrauen datt et net schéin ass.

11 Comments

  1. 1

    De Ruff vun engem Site gëtt aus Bewäertungen berechent, net vu Kommentaren. E Kommentar hannerloossen ass komplett fakultativ, a well Benotzer, déi mam Ruff net averstanen, méi dacks och e Kommentar schreiwen, ass et net seelen datt Kommentarer erschéngen dem Ruff widderspriechen.

    D'Reputatiouns Bewäertunge vun dräi vun de véier E-Mail Service Provideren, déi Dir an Ärem Posting bezeechent hutt, si gutt oder exzellent. Kuckt w.e.g. de Scorekaarten:

    http://www.mywot.com/scorecard/mailchimp.com
    http://www.mywot.com/scorecard/icontact.com
    http://www.mywot.com/scorecard/exacttarget.com

    Deen eenzegen deen e schlechte Ruff huet ass deen:
    http://www.mywot.com/scorecard/emailvision.com

    Wéi eisen Numm et seet, ass WOT iwwer Vertrauen. Eng technesch Sécherheet vun enger Websäit ass e wichtege Faktor bei der Bestëmmung vun hirer Vertrauenswierdegkeet. Wéi och ëmmer, et ass och e gültege Grond fir e Site schlecht ze bewäerten wann Dir den Inhalt oder d'Organisatioun hannert enger Websäit net traut, oder an dëse Fäll, wann Dir Spam kritt.

    WOT Reputatiouns Bewäertunge sinn d'subjektiv Meenungen an d'Erfarung vun de Benotzer iwwer Vertrauenswierdegkeet vu Websäiten. Mir gleewen datt d'Kombinatioun vun enger grousser Unzuel vu Meenungen / Experienzen (alias Wäisheet vun de Leit) mat Informatioun déi mir aus eise vertrauenswürdege Quellen kréien (phishing a malware Blacklists, asw.) Eis déi genaust Informatioun iwwer d'Vertrauenswierdegkeet vun enger Websäit gëtt.

    Wann Dir net mat enger Bewäertung net averstan sidd, ass deen effektivsten Handlungsgang et selwer ze bewäerten an e Kommentar derbäizefüügen fir Är eegen Experienz mam Site z'erklären.

    Sécher surfen,
    Deborah
    Web vum Vertrauen

  2. 2

    De Ruff vun engem Site gëtt aus Bewäertungen berechent, net vu Kommentaren. E Kommentar hannerloossen ass komplett fakultativ, a well Benotzer, déi mam Ruff net averstanen, méi dacks och e Kommentar schreiwen, ass et net seelen datt Kommentarer erschéngen dem Ruff widderspriechen.

    D'Reputatiouns Bewäertunge vun dräi vun de véier E-Mail Service Provideren, déi Dir an Ärem Posting bezeechent hutt, si gutt oder exzellent. Kuckt w.e.g. de Scorekaarten:

    http://www.mywot.com/scorecard/mailchimp.com
    http://www.mywot.com/scorecard/icontact.com
    http://www.mywot.com/scorecard/exacttarget.com

    Deen eenzegen deen e schlechte Ruff huet ass deen:
    http://www.mywot.com/scorecard/emailvision.com

    Wéi eisen Numm et seet, ass WOT iwwer Vertrauen. Eng technesch Sécherheet vun enger Websäit ass e wichtege Faktor bei der Bestëmmung vun hirer Vertrauenswierdegkeet. Wéi och ëmmer, et ass och e gültege Grond fir e Site schlecht ze bewäerten wann Dir den Inhalt oder d'Organisatioun hannert enger Websäit net traut, oder an dëse Fäll, wann Dir Spam kritt.

    WOT Reputatiouns Bewäertunge sinn d'subjektiv Meenungen an d'Erfarung vun de Benotzer iwwer Vertrauenswierdegkeet vu Websäiten. Mir gleewen datt d'Kombinatioun vun enger grousser Unzuel vu Meenungen / Experienzen (alias Wäisheet vun de Leit) mat Informatioun déi mir aus eise vertrauenswürdege Quellen kréien (phishing a malware Blacklists, asw.) Eis déi genaust Informatioun iwwer d'Vertrauenswierdegkeet vun enger Websäit gëtt.

    Wann Dir net mat enger Bewäertung net averstan sidd, ass deen effektivsten Handlungsgang et selwer ze bewäerten an e Kommentar derbäizefüügen fir Är eegen Experienz mam Site z'erklären.

    Sécher surfen,
    Deborah
    Web vum Vertrauen

    • 3

      Deborah,

      Ech mengen et ass sécher ze huelen datt wann d'Leit d'Zäit huelen fir ze kommentéieren, se och de Site scoren. Ech sinn net averstan mat Iech wat d'Vertraue vum Inhalt oder d'Organisatioun ugeet. Ech averstanen net mat Iech iwwer d'Genauegkeet vun Ärem Site. Dir schwätzt SPAM, awer déi schlecht bewäert Emailvision ass e Leader international a Liwwerbarkeet an Opt-in, Erlaabnis-baséiert Marketing Messagerie. Äre Site ass einfach falsch.

      Ech hunn nach een fonnt:
      http://www.mywot.com/en/scorecard/webtrends.com

      Webtrends war déi éischt Analysefirma um Internet. D'Trolls Scoring mat Ärem Site sinn irate wéinst Tracking Technologie. D'Ironie ass datt Äre Site Google Analytics benotzt - Besucher verfollegen.

      Dëse Feedback ofzeginn a just de Leit ze beroden "méi Bewäertunge sichen ze goen" gehéiert net zu engem seriösen Thema hei. Är Firma huet d'Fäegkeet staark de Traffic ze beaflossen deen an dës Geschäfter geet - awer Dir liwwert keng Mëttele fir gëlteg, legal, vertrauenswierdeg Geschäfter fir hir schlecht Bewäertungen z'ënnersichen oder ze läschen.

      Doug

  3. 4

    Ech hu gär Web Of Trust, awer ech hunn déi selwecht Saache gemierkt. E puer Rezensiounen, tatsächlech vill Rezensiounen, wéi de Messenger vun engem gewësse Service ze schéissen, well Benotzer net follegen an typesch Reegelen a Servicebedéngunge ignoréieren. Ech benotzen nach ëmmer WOT, ech benotze se just mat engem Salzkorn.

  4. 5

    Ech hu gär Web Of Trust, awer ech hunn déi selwecht Saache gemierkt. E puer Rezensiounen, tatsächlech vill Rezensiounen, wéi de Messenger vun engem gewësse Service ze schéissen, well Benotzer net follegen an typesch Reegelen a Servicebedéngunge ignoréieren. Ech benotzen nach ëmmer WOT, ech benotze se just mat engem Salzkorn.

  5. 6

    Wëllkomm op eng nei Ära vun der digitaler Hexejuegd.

    Wann d'Leit kompetent wären, brauche mir d'Regierungen net fir eis all ze entscheeden.

    Eigentlech sinn ech net wierklech iwwerrascht datt et net méi Publizitéit iwwer den Deal tëscht Web Of Trust a Facebook gouf well et de Web Of Trust System der Analyse vu kompetente Leit ausgesat hätt. An et hätt net vill Zäit gebraucht fir déi vill Mängel vun hirem System an de Manktem u Kredibilitéit vun hire Bewäertungen auszesetzen.

    Wann Dir interesséiert sidd méi iwwer Web Of Trust ze léieren, bieden ech Iech eng detailléiert Analyse ze liesen déi ech geschriwwen hunn: MYWOT Web Of Trust Review: Modern Web Totalitarismus

    Et kann Zäit sinn déi stinkend Wourecht hannert MyWot aussetzen ...

  6. 7

    Wëllkomm op eng nei Ära vun der digitaler Hexejuegd.

    Wann d'Leit kompetent wären, brauche mir d'Regierungen net fir eis all ze entscheeden.

    Eigentlech sinn ech net wierklech iwwerrascht datt et net méi Publizitéit iwwer den Deal tëscht Web Of Trust a Facebook gouf well et de Web Of Trust System der Analyse vu kompetente Leit ausgesat hätt. An et hätt net vill Zäit gebraucht fir déi vill Mängel vun hirem System an de Manktem u Kredibilitéit vun hire Bewäertungen auszesetzen.

    Wann Dir interesséiert sidd méi iwwer Web Of Trust ze léieren, bieden ech Iech eng detailléiert Analyse ze liesen déi ech geschriwwen hunn: MYWOT Web Of Trust Review: Modern Web Totalitarismus

    Et kann Zäit sinn déi stinkend Wourecht hannert MyWot aussetzen ...

  7. 8

    Doug, ech hunn en Test mat mengem Blog gemaach. Mäi Site hat eng positiv Bewäertung ier ech e fir d'Evaluatioun ofginn hunn. Dunn op eemol sinn d'Trolls op d'Aarbecht gaang an negativ bewäert. Ech hunn e Post doriwwer geschriwwen, deen Dir interessant fannt: 
    http://www.affhelper.com/mywot-reviews-exposed/

    Ech sinn net sécher firwat Facebook en Deal mat hinnen gemaach huet. Hir Bewäertunge kënne manipuléiert ginn an ech hunn et a mengem Post bewisen. Si zerstéieren d'Reputatioun vu legitimen Blogger an Online Geschäfter, a kommen domat ewech. Si encouragéieren negativ Bewäertungen, well et hëlleft hinnen hir Benotzerbasis ze wuessen. WOT benotzt Kontrovers fir esou vill nei Benotzer wéi méiglech ze kréien. 

    D'Deborah geet eraus a seet am Fong jidderee selwer de Site ze bewäerten, oder anerer ze bewäerten. Dat Recht do weist hir richteg Intentiounen aus.

  8. 9
  9. 10

    MyWOT mëscht eescht mat Geschäfter iwwerall mat iergendenger
    Ruff. 90% vun de Bewäertunge schénge vun enger Grupp vu Benotzer gemaach ze ginn.
    Hir Kommentare gesinn aus wéi eng Schabloun a meeschtens negativ. Si behaapten dat
    Tariffer ginn op Basis vun enger riseger Zuel u Stëmme gemaach awer dat ass reng Ligen.
    Powered Benotzer Bewäertung ass méi héich wéi en normale Benotzer. Also loosst eis
    maacht e puer Benotzer do a bewäert bis mir ugedriwwe Benotzer a Voilaaa, mir
    ka jidderengem säi Ruff schrauwen. Oh jo, wa se eis bezuelen, huele mir eis of
    schlecht Bewäertungen. Gutt Geschäfter ass et net?

    Ech denken, Geeks kënne vill Suen op MyWOT (Web of SCAM) maachen.

Wat denks du?

Dëse Site benotzt Akismet fir Spam ze reduzéieren. Léiert wéi Är Kommentarfaten veraarbecht ginn.