PR Professionals: Dir sidd net befreit vu CAN-SPAM

Depositioune 21107405 m 2015

De CAN-SPAM Akt ass zënter 2003 eraus, awer nach Public Relations Professionnel weider Massemailings schécken op alldeeglecher Basis fir hir Clienten ze promoten. De CAN-SPAM Akt ass zimlech kloer, et deckt "all elektronesch Mail Noriicht, deem säi primären Zweck déi kommerziell Annonce oder d'Promotioun vun engem kommerziellen Produkt oder Service ass."

PR Fachleit déi Pressemitteilungen u Blogger verdeele qualifizéieren definitiv. Den FTC Richtlinnen si kloer fir kommerziell E-Mailer:

Sot d'Empfänger wéi Dir Iech ofhuele kënnt fir zukünfteg E-Mail vun Iech ze kréien. Äre Message muss eng kloer an opfälleg Erklärung enthalen wéi den Empfänger sech entscheede kënnt fir E-Mail vun Iech an der Zukunft ze kréien. Bastelt den Avis op eng Manéier déi einfach ass fir eng normal Persoun ze erkennen, ze liesen an ze verstoen.

All Dag kréien ech E-Maile vu Public Relations Professionnelen a si ni all Opt-Out Mechanismus hunn. Also ... ech fänken se un ze verantworten an en ofzeginn FTC Plainte mat all E-Mail déi ech kréien deen keen Opt-out Mechanismus huet. Ech géif aner Blogger empfeelen dat och ze maachen. Mir mussen dës Fachleit verantwortlech halen.

Mäi Rot u PR Professionals: Kritt en E-Mail Service Provider a verwalt Är Lëschten a Messagerie direkt vun do. Ech hunn näischt dergéint relevant E-Mailen ze kréien, awer ech hätt gär d'Méiglechkeet fir irrelevant auszeschléissen.

6 Comments

  1. 1

    Hei ass eng getrennte Fro, déi ass, "Firwat maachen déi PR Leit net ugepasste Pitches?"

    Als PR-Guy selwer (awer ni bei Iech ukomm), kräischen ech mech op d'Iddi vu Mass-E-Mail-Explosiounen. Déi bescht Praxis ass weider fir Äert Publikum ze kennen an Terrainen ze bastelen, déi hinne gefalen, anstatt ze sprëtzen a bieden.

    Äre Post féiert awer zu enger Follow-up Fro - solle mir dann eng "Gitt mir w.e.g. wann Dir léiwer net vu mir héiert" -linn um Enn vun all individuell adresséierten E-Mail?

  2. 2

    Salut Dave! Op mannst sollt et eng Linn dran sinn. Egal ob eng E-Mail individuell adresséiert ass, heescht net datt et net SPAM ass. Et gëtt keng 'Minimum' Lëscht Gréisst fir kommerziell baséiert E-Mail. 🙂

    Soulaang et net perséinlech ass an et Promotiouns Natur ass, gleewen ech, datt PR Fachleit solle konform sinn.

  3. 3

    Ech mengen Dir hutt e super Punkt. Dir géift mengen datt iergendwann PR-Professionneller géife léieren datt se hir Clienten op Basis vu staarke Bezéiunge misste vermaarten amplaz vu Push-Medien ... Si sollten op d'mannst wëssen datt Dir kee Blogger mat engem Publikum soll piszen

  4. 4
  5. 5

    Konformitéit mam CAN-SPAM sollt eng einfach Bar sinn fir ze kommen, awer et ginn e puer eenzegaarteg Auswierkunge fir den normale PR-Prozess wann Dir richteg Konformitéit duerchsetzt. En Abonnementslink bäizefügen an Är kierperlech Adress sollt Iech am meeschte Wee kréien, wou Dir wëllt sinn a jidderee PR Praktiker sollt dëst maachen. Wéi och ëmmer, technesch ënner CAN-SPAM, wann een sech eemol ofmeldt, kënnt Dir hinnen ni méi eng E-Mail schécken, ausser se zréckzéien. Dir kënnt verschidde Clienten als "verschidde Geschäftslinnen" ënner dem Gesetz als Reporter betruechten fir d'Geschicht op engem Client ëmzebréngen. , awer betruecht Är Verëffentlechung op engem aneren Offall. Och als Agent (als Verlag handelt) vum Annonceur, musst Dir Är Opt-outs mam Annonceur deelen (Äre Client) sou datt se net op dës E-Mail Adress schécken - erëm problematesch am PR-Prozess. Dir kënnt och argumentéieren datt Dir de betraffene Produkt net un de Reporter als Endkonsument verkaaft, also technesch schéckt Dir eng Informatiouns- oder Transaktiouns-E-Mail. A wann een Kontaktinformatioune publizéiert fir den Zweck Pressemitteilungen ze kréien, gëtt et implizit Zoustëmmung. D'Plakater hei si richteg datt et alles ëm Targeting ass a virun allem Relevanz fir de Reporter. Spam ass am Ae vum Betruechter. Just e puer Spaass CAN-SPAM Gedanken fir den Dag!

  6. 6

    Todd- Ech weess datt et iwwer 100 Can-Spam Verfollegunge goufen. De FTC ka kloen an och State AG's, an ISPe wéi AOL kënnen ënner Can-Spam kloen. Also Firme wéi Microsoft hu bedeitend Schued vu kriminelle Spammer gewonnen an ech hunn de FTC iwwerall vu $ 55,000 bis erop op $ 10 Milliounen gesinn. Facebook huet déi gréissten Auszeechnunge kritt an ongeféier $ 80 Milliounen. De Flipside ass datt déi meescht Auszeechnunge ni gesammelt ginn. Och vill Ermëttlungen enden a Siedlungen ouni Pressematdeelung, sou datt déi richteg Zuel vun Duerchféierungshandlungen onzuelbar wier. Ech wäert tatsächlech hiren ëffentlechen Informatiounsbüro doriwwer froen a kucke wat ech ausgruewe kann. Prost!

Wat denks du?

Dëse Site benotzt Akismet fir Spam ze reduzéieren. Léiert wéi Är Kommentarfaten veraarbecht ginn.