Wësst Äre Fair Use, Disclosure an IP
Haut de Moien krut ech eng Notiz vun enger Firma iwwer déi mir geschriwwen hunn. D'E-Mail war zimlech kräfteg fir ze verlaangen datt mir all Referenzen op de Markenzeeche Firmnumm an eiser Post direkt ewechhuelen a virgeschloen datt mir op hir Site verlinke mat engem Saz amplaz.
Mark Foire Usage
Ech denken, datt d'Firma an der Vergaangenheet erfollegräich gewiescht wier d'Leit ze manipuléieren fir den Numm ze läschen an de Saz derbäi ze setzen - et ass e SEO Trick fir se klasséiert ze kréien an eise Ranking fir hire Firmnumm ze reduzéieren. Et ass och lächerlech an sneaky, wouduerch ech iwwerhaapt iwwer d'Gesellschaft schreiwen.
Ech hunn d'Persoun vun der Firma drun erënnert datt ech hiren Numm ënner fairem Gebrauch benotzt hunn an et net benotzt fir meng Wueren ze verkafen an och net als en Accord. Praktesch all Firma huet Markenzeechen an et ass absolut kee Grond datt Dir dës Firmennimm net an Ärem Schreiwen benotze kënnt. Hei ass wat de Electronic Frontier Foundation seet:
Wärend d'Markenrecht verhënnert datt Dir engem aneren d'Mark benotzt fir Är konkuréierend Produkter ze verkafen (Dir kënnt Är eege "Rolex" Uhren net maachen oder verkafen oder Ärem Blog "Newsweek" nennen), et hält Iech net drun d'Mark ze benotzen fir ze referéieren dem Markenbesëtzer oder senge Produkter (Reparatiounsservicer fir Rolex Uhren ubidden oder kritiséiert d'Redaktiounsentscheedunge vun Newsweek). Dës Aart Benotzung, bekannt als "nominative fair use", ass erlaabt wann d'Mark benotzt gëtt fir d'Produkter, d'Servicer oder d'Firma z'identifizéieren iwwer déi Dir schwätzt, an Dir benotzt d'Mark net fir ze proposéieren datt d'Firma Iech ënnerstëtzt . Am Allgemengen heescht dat datt Dir de Firmnumm an Ärer Bewäertung benotze kënnt fir datt d'Leit wëssen iwwer wéi eng Firma oder Produkt Dir beschwéiert. Dir kënnt souguer d'Mark an engem Domain Numm benotzen (wéi walmartsucks.com), soulaang et kloer ass datt Dir net behaapt datt Dir fir d'Firma sidd oder schwätzt.
Copyright Foire Benotzung
Et ass wichteg ze bemierken datt fair Benotzung och op Copyright Material geet. Mir froen Eenzelpersounen a Firmen déi eisen Inhalt komplett verëffentlechen, fir eisen Inhalt zimlech dacks ze läschen. Aner Publikatiounen, wéi Social Media Today, hunn direkt Erlaabnes fir den Inhalt nei ze verëffentlechen. Fair Usage ass ganz anescht. Geméiss dem Electronic Frontier Foundation:
Kuerz Zitater si meeschtens fair Gebrauch, net Copyrightverletzung. Den Copyright Act seet datt "fairen Asaz ... fir Zwecker wéi Kritik, Kommentar, Newsberichterstattung, Léiere (inklusiv MÉI Exemplare fir Klassesazbenotzung), Stipendium oder Fuerschung, keng Verletzung vum Copyright ass." Also wann Dir en Artikel kommentéiert oder kritiséiert deen en aneren gepost huet, hutt Dir e fairt Benotzungsrecht fir ze zitéieren. D'Gesetz favoriséiert "transformativ" Utilisatiounen - Kommentarer, entweder Luef oder Kritik, ass besser wéi direkt Kopéieren - awer d'Geriichter hu gesot datt och e Stéck vun engem existente Wierk an en neie Kontext setzt (wéi eng Thumbnail an enger Bildsichmaschinn) zielt. als "transformativ." Den Auteur vum Blog hätt Iech vläicht och nach méi generéis Rechter duerch eng Creative Commons Lizenz ginn, dofir sollt Dir och kucken.
Ënnerschrëften a Verëffentlechung
D'Firma huet och gefuerdert datt ech eng Informatiounspolitik am Aklang mat enger Websäit posten. Ech hunn dëser Ufro eigentlech näischt dogéint. Während eis Konditioune vum Service an Privatsphär Politik sinn approuvéiert ginn an all eis Bezéiungen verëffentlecht ginn, eng formell Informatiounspolitik ze hunn schéngt wéi eng gutt Ergänzung, also hu mir derbäigesat präisgëtt Säit fir besser Erwaardungen ze setzen wéi mir kompenséiert ginn iwwer Sponsoring, Banner Annoncéieren an Affiliate Posts.
Ech hunn d'Firma drun erënnert datt d'Verëffentlechungspolitik Site net vun der approuvéiert gouf Federal Trade Kommissioun (US) also, wärend Verëffentlechung erfuerderlech ass, eng Politik ze hunn ass net onbedéngt erfuerderlech oder hëllefräich. Mir freeën eis op den FTC weider ze klären wéi d'Leit Tweets, Statusupdates a Blogposte an der Zukunft verëffentlechen. Eng Firma an der Spëtzt vun dësem ass CMP.LY - déi eng Applikatioun gebaut hunn fir Offenbarung fir grouss Entreprisen oder héich geregelt Firmen ze kreéieren, ze verfollegen an ze kategoriséieren.
A materiell Verbindung ass eng Relatioun tëscht dem Verkeefer an dem Influencer deen d'Gewiicht oder d'Kredibilitéit wesentlech beaflosse kann déi d'Konsumenten en Accord ginn, deen vum Influencer gepost gëtt. Perkins Coie
Ech hunn d'Firma matgedeelt datt wa se Probleemer mat menger Post an Affiliate Link Benotzung hätten, kéinte mir direkt d'Bezéiung ophalen. Ech wollt keng Firma mech zwéngen de Wee ze änneren wéi ech schreiwen an Posts deelen fir datt se besser kënne profitéieren. Dëst ass mäi Blog, net hiren. Si hunn zréckgezunn an ech sinn zouversiichtlech datt se net zréck sinn - an ech wäert och ni méi iwwer si schreiwen.
Präisgi: Ëmmer duebel kontrolléieren mat Ärem Affekot iwwer dës Saachen an ech géif Iech encouragéieren e ze ginn Supporter vun der Electronic Frontier Foundation.