Ginn Sozial Medien ënner Fräi Sprooch geschwat an der Fräi Press?

Dëst kann ee vun de beängschtegendsten Eventer sinn déi fräi Meenungsäusserung an déi fräi Press an dësem Land menacéiert sinn. De Senat huet e Medieschëld Gesetz dee definéierte Journalismus a wou déi eenzeg geschützt Klass vu Journalist déi sinn, déi bedeelegt sinn legitim News-Sammlung Aktivitéiten.

Aus enger 10,000 Fouss Sicht schéngt d'Rechnung eng super Iddi. D'LA Times nennt et souguer e "Bill fir Journalisten ze schützen". De Problem ass d'Basis Sprooch déi et der Regierung erlaabt ze definéieren wat a Journalist ass, wien a Journalist ass, oder wat legitim News-Versammlung ass.

Hei ass meng Nimm. Biergerjournalismus setzt oniwwersiichtlechen Drock op eis Regierung aus, déi eng Tonn u Probleemer aussetzt. Natierlech gëtt et bi-partisan Ënnerstëtzung fir den Ëmfang vu wien oder wat e Journalismus nei ze definéieren an ze enken. Jiddereen dee bedroht Regierungsprobleemer aussetzen kann seng Schutz vun der Press ënner eiser Verfassung verléieren. All Politiker géifen dat gär hunn ... et heescht si kéinte Regierungskräften uwenden fir ze bedrohen an ze intimidéieren mat deenen se net averstan sinn.

Egal ob Dir averstan sidd Edward Snowden oder net, d'Informatioun déi hie verëffentlecht huet d'Ëffentlechkeet informéiert a verursaacht Roserei vun de Programmer wou d'NSA op eis spionéiert. Dëse Gesetzesprojet beaflosst net d'Legalitéiten vu wat de Snowden gemaach huet. Angschtlech kann et beaflossen ob de Journalist deen et verëffentlecht legitim war oder net, wann hien en amerikanesche Bierger wier. War klasséiert Material fräiginn legitim News-Versammlung?

Zwëschen 1972 an 1976 sinn de Bob Woodward an de Carl Bernstein als zwee vun de bekanntste Journalisten an Amerika entstanen a gi fir ëmmer als d'Reporter identifizéiert déi Watergate gebrach hunn, déi gréissten Geschicht an der amerikanescher Politik. Vill vun der Informatioun, déi se geliwwert goufen, gouf duerch en Informant am Wäissen Haus erreecht. War dat legitim News-Versammlung?

Vläicht d'Republikaner un der Muecht kéinte soen datt MSNBC net legitim ass. Vläicht kënnen d'Demokraten un der Muecht soen datt Fox News net legitim ass. Wat wann ee Journalist e risege Regierungskandal duerchsetzt manner wéi legitim News-Versammlung? Kann hien / hatt an de Prisong gehäit ginn an de Skandal begruewe ginn? Dëst sinn nëmmen d'Problemer bannent traditionellen Medien. Et gëtt méi schlëmm wann Dir un den Internet denkt an ob en Artikel op eng Wiki geschützt ass (Dir sidd vläicht net e Blogger oder e Journalist klasséiert).

Wat iwwer wann Dir eng Facebook Säit start fir engem Thema z'ënnerstëtzen oder z'ënnerstëtzen. Dir verbréngt eng Hellewull Zäit d'Informatioun um Internet ze curéieren, se op Ärer Facebook Säit ze deelen, e Publikum ze wuessen an eng Gemeinschaft ze bauen. Sidd Dir Journalist? Ass Är Facebook Säit geschützt? Hutt Dir d'Informatioun gesammelt déi Dir legitim gedeelt hutt? Oder ... kënnt Dir vun der Oppositioun verklot ginn, d'Gemeinschaft zougemaach, a souguer gespaart ginn, well Dir net ënner der Regierung geschützt sidd Definitioun.

Mat sozialen Medien an dem digitale Web sammelt praktesch all Persoun déi matmécht Neiegkeeten. Mir sollten all geschützt sinn.

Zréck wéi d'Verfassung geschriwwe gouf, war all duerchschnëttlech Persoun op der Strooss déi eng Dréckerei léine konnt oder leeschte konnt e Journalist. Wann Dir zréckgitt an e puer vun den eenzelne Säite Pabeieren iwwerpréift déi deemools gedréckt goufen, ware se grujeleg. D'Politiker goufen mat absolute Ligen verschmiert fir se der Ëffentlechkeet falsch ze representéieren fir hir politesch Bestriewungen ze begruewen. Journalist ze sinn huet keen Ofschloss erfuerdert ... Dir musst net emol schreiwen oder richteg Grammaire benotzen! An Neiegkeetenorganisatiounen erschéngen eréischt Joerzéngte méi spéit wéi Zeitungen ugefaang hunn déi méi kleng Zirkulatiounen opzekafen. Dëst huet zu den News Medien Moguls gefouert, déi mir haut hunn.

Déi éischt Journaliste ware ganz vill just Bierger déi d'Wuert kréien. Do war Null Legitimitéit op wien se gezielt hunn, wéi se d'Informatioun kritt hunn, oder wou se se verëffentlecht hunn. An awer ... eis Leadere vun eisem Land ... déi dacks d'Zil vun dësen Attacke waren ... hu gewielt d'Rechter vu fräi Meenungsäusserung a Journalismus ze schützen. Si hu gewielt, bewosst net ze definéieren wat d'Press war, wéi Neiegkeeten gesammelt goufen, oder vu wiem.

Ech averstanen ganz mat Matt Drudge op dëser, wien ass Drudge Report wier wahrscheinlech net ënner dësem Gesetzprojet geschützt. Dëst ass eng grujeleg Gesetzesprojet déi u Faschismus grenzt, wann net d'Dier dofir opmécht.

2 Comments

  1. 1

    Doug - just e Kapp op, ech hat e Problem mat menger Puffer Extensioun (et war keng URL ze fannen) an ech konnt Google+ net op Ärer Sharebar benotzen well et war "erof" op der Säit an ech konnt net scrollen . Flare si Funky.

  2. 2

Wat denks du?

Dëse Site benotzt Akismet fir Spam ze reduzéieren. Léiert wéi Är Kommentarfaten veraarbecht ginn.