Herd Succumbs zu senger eegener Theorie

Buschtawenzopp

Mäin Inhalt um Site war déi lescht puer Wochen e bësse Liicht - e wäert séier ophuelen. Ech sinn de leschte Mount vill méi aktiv gelies, geschwat a geschafft an et huet en Afloss op de Blog. Och wann den Inhalt elo erof ass, mäi Geescht leeft mat Inhalt fir déi nächst puer Wochen, also sidd sécher mat mir ze bleiwen. Wann dat net genuch ass, hunn ech de Schlusssponsor fir den $ 1,000 Giveaway - Vontoo zougemaach. Mir schaffen un enger zimlech cooler Demo vu Vontoo fir de Post!

21Sf0CG% 2BoKL. AA SL16021Sf0CG% 2BoKL. AA SL160Dës Woch sinn ech fäerdeg Herd, e Buch vum Mark Erl. Ech sinn net sécher datt ech dëst Joer méi Zäit mat engem Buch verbruecht hunn, et ass onheemlech ze liesen an ech géif et un all Händler empfeelen.

IMHO, Herd vläicht hunn e Schoss gehat fir dat wichtegst Geschäftsbuch ze sinn dat dëst Joer gelies huet - ausser datt ech mengen datt de Mark zu e puer vu sengen eegenen Theorien a Conclusiounen zougeet. Mark gëtt op der Jackett beschriwwen als

Ee vun de weltgréisste Kommunikatiounspraktiker an e féierende Denker iwwer Marken, Marketing a Verbraucherverhalen.

Beim Liesen vum Mark vum Buch fannen ech e puer Beweiser datt de Mark eng cynesch Vue op d'organiséiert Relioun an op déi riets Politik hëlt. Dëst sinn zwee Themen déi mir ugeholl hunn am Geschäft ze vermeiden, awer dem Mark säin Thema fir d'Masseverhalen z'änneren konnt net mat zwee Themen schwätzen déi méi no der Hiert gepatréiert sinn. Anstatt op all déifgräifend ze beréieren, huet de Mark e puer zynesch Kommentaren erageschéckt an et léisst. Fir éierlech ze sinn, hat ech et schwéier de Rescht vum Buch ze verdauen. Dat ass leider - a kann drop hiweisen firwat ech sou vill Zäit mam Buch verbruecht hunn. De Mark hat sou vill onheemlech Informatioun datt ech mech hu misse forcéiere fir déi super Info ze sichen an d'Schëss hei an do ze ignoréieren.

De politeschen Herd

Déi zweet Konklusioun zum Buch ass datt Eenzelpersounen net zouverléisseg sinn (wann net gréisstendeels irrelevant) Zeien. Wéi och ëmmer, am selwechte Kapitel dat de Mark dës Konklusioun setzt, mécht hien e Schoss op 'virwëtzeg George' an de 2004 Wahlgewënn vum George Bush. De Wahlkollege war eng brillant Entscheedung déi vun de Virfuere vun dësem Land ausgeschafft gouf fir sécherzestellen datt de populäre Vote net ëmmer e President gemaach huet a schwätzt mam Mark seng Suergen iwwer Verhalen, Risiken a Belounungen verbonne mat Herdmentalitéit.

Wann d'USA eng populär Wahle gemaach hunn, déi d'Présidence bestëmmt hunn, wieren 90% vun den USA hannerlooss, während eis Frënn zu Washington nëmmen déi gréisste Stied opmierksam gemaach hunn. De Wahlkollege bitt e Gläichgewiicht dat erfuerdert datt eis Regierung op méi wéi just d'Majoritéit oppasst ... si mussen op d'Staaten oppassen. Tatsächlech goufen d'Wahle a Florida an Ohio gewonnen, awer ouni de Wahlkolléisch hätten dës Staate bei de Wahlen näischt ze soen.

Ech gleewen dem Mark säi Buch wier besser zerwéiert ginn wann hien de Bilan vun der populärer vs de representativen Ofstëmmungsufuerderunge vun den USA diskutéiert huet a wéi et zum "American Dream" bäidréit andeems jidderee e Recht huet Gléck ze verfollegen, net nëmmen dat meescht populous Regiounen.

De Reliéis Herd

En anere Schéiss, deen ech am Buch bemierkt hunn, war dee Richtung Enn,

mir wëssen elo datt d'Äerd wéi e Kugel ass, dee wäit vum Zentrum vun eisem Sonnesystem ass wéi d'Réimesch Kierch eemol geléiert huet ... "

Natierlech huet déi Réimesch Kierch dat bäibruecht! Et war de gemeinsame Glawen zu där Zäit a muss ofgeleent ginn. Dat brauch Zäit a wéi et war, gouf d'Wëssenschaft ëmgeschriwwen.

Konklusioun 4 schwätzt méi bescheiden ze sinn a mat der Persoun ze schwätzen. Firwat huet de Mark den Kierch a sengem Gefill? Huet et wichteg datt et d'Kierch war? Fir déi Leit, déi de Wäert vu Kierchen haut a viru Joerhonnerte erkennen, solle mir all erkennen datt d'Kierch duerch hir Feeler an Onkenntnis d'Fundament vun eisen aktuelle Schoulen opgebaut huet. Wéi mat Kierchen vu fréier, wäerte mir an der Zukunft erausfannen datt mir Saachen haut léieren déi falsch sinn wéi geschriwwe vun eisen intelligentsten Geléiert. Mir solle méi bescheiden sinn.

D'Ëmwelt Herd

Gewéckelt a béid Politik an Erzéiung ass eist Verständnis vun der Ëmwelt. De Mark mécht e Kommentar wéi wann et e Virgank war datt d'Uelegindustrie Schied un d'Ëmwelt verursaacht. Dëst abonnéiert 'den Herd'. Tatsächlech sinn et vill Zweiwel an der Wëssenschaftsgemeinschaft datt dat iwwerhaapt de Fall ass.

Eng Säit op jiddereng vun dëse Beräicher ze huelen anstatt d'Wëssenschaft wierklech ze studéieren hannert wéi se beaflosst ginn ass en Disservice a muss mat sou vill Detailer analyséiert ginn wéi de Mark mat all deenen aneren Themen am Buch. Nach eng Kéier hunn ech dëst Buch vun onschätzbarem fonnt - awer ech mengen datt de Mark eng méi gerecht Vue op all eenzel vun dëse Beräicher hätt kënnen huelen a méi en Impakt hätt.

3 Comments

  1. 1

    Halt w.e.g. en oppene Geescht wann Dir un dës dräi Saachen denkt. All dräi si politesch gelueden a kënnen dozou féieren datt Dir décidéiert mäi Blog opzehalen. Ech hoffen net!

    1. Ech sinn kee Fan vum Bush, besonnesch wat d'Erosioun vun eise Verfassungsrechter ugeet. Wa mir esou Fräiheete verléieren, ass et meng Iwwerzeegung datt d'Terroristen tatsächlech gewonnen hunn.
    2. Ech sinn och kee Fan vun der organiséierter Relioun - ech mengen net datt Dir een eenzege Vers an der Bibel fannt, déi rieseg Kierchen fuerdert, déi Millioune Dollar kaschten an de politeschen Ziffer dréinen. Awer ech gleewen datt Kierchen e groussen Ënnerscheed an der Gesellschaft maachen. Ech hunn den Ënnerscheed aus der éischter Hand gesinn, Milliounen Dollar u Spende ginn u Gemeinschaften a Leit déi se brauchen.
    3. Ech sinn keen Ëmweltschützer, awer ech wëll gesinn datt mir ophalen Deponien auszefëllen an ofhängeg vun anere Länner fir eisen Ueleg. D'Ëmfeld ze hëllefen hëlleft bei deenen Ursaachen, also tendéieren ech an déi Richtung ze hänken.
    • 2

      Ganz gutt Post, Doug. Ech fannen mech net méi fäeg op e puer Radio/TV Talkhoster ze lauschteren (souwuel riets a lénks) b/c si kënnen einfach net op béide Säiten kucken ier se eng Entscheedung huelen. Et ass wéi Gedanken an Enquête e Récksëtz fir d'Absorptioun vun Informatioun geholl hunn an e Sprong op Entscheedungen baséiert op Emotiounen, déi mir op Basis vun eisen Erfarungen gezaubert hunn. Ech denken, datt jiddereen am ëffentlechen Aen, jiddereen deen eng ëffentlech Stëmm kritt, Schrëftsteller, Redaktoren, Neiegkeeten, all vun eis, och déi, déi bloggen, hunn eng Verantwortung fir de Public fir méi rational Argumenter an Informatioun ze presentéieren. Ech sinn net ëmmer mat Iech d'accord, mee ech mengen ëmmer datt Dir dëst gutt maacht. Dofir liesen ech weider. . .

      Ech ginn zënter kuerzem un eppes erënnert, wat ech an engem ganz jonken Alter héieren hunn, "All Saachen a Moderatioun. . ".

      JH

  2. 3

    Doug, cool Post. Fir e méi analyteschen (awer net ze quantitativen) Bléck op en ähnlecht Phänomen, ouni déi reliéis a politesch Barbs, kuckt "The Wisdom of Crowds" vum James Surowiecki. Et war ee vun de fréie Bicher iwwer "predictive Mäert" déi net genau wat Herd kritt, awer et ass definitiv verbonnen. D'Basis Viraussetzung ass, datt Dir e "Maart" op d'Wahlen 2008 opbaue kënnt an datt d'Leit Optiounskontrakter "kafen" fir wien se mengen wäert gewannen. Wann hir Resultat gewënnt gëtt et eng Form vu Kompensatioun. D'Publikum ass méi clever wéi all eenzelnen Expert oder kleng Grupp an huet eng méi staark Prévisiounskraaft wéi eng Ëmfro. Et gëtt eng Etude op der Univ. vun Iowa dat mécht dëst fir Presidentschaftswalen an ech vergiessen wéi wäit zréck et geet, mee ech mengen net, datt se een nach verpasst hunn!

Wat denks du?

Dëse Site benotzt Akismet fir Spam ze reduzéieren. Léiert wéi Är Kommentarfaten veraarbecht ginn.